L'Europe est une impérieuse nécessité mais qui peine à mobiliser les peuples.
Constatons en effet, que les élections européennes n'ont jamais réussi à motiver massivement les électeurs. Reconnaissons aussi que les différents modes de scrutin, le manque d'envergure des programmes, la faiblesse des profils des candidats retenus par les différents appareils politiques, ont fortement contribué à cet état de fait.
Mais plus fondamentalement,  c'est la perception qu'ont les électeurs des eurodéputés qui posent un véritable problème : quel rôle jouent-ils ? Quelle influence ont-ils sur les événements ? Les opinions publiques constatent qu'ils ne font l'objet d'aucune véritable appréciation et qu'une fois élus ils ne rendent nullement compte à leur électeurs. On peut parler, en l'occurrence, d'une forme de délégation abstraite. Depuis 1979, date du premier scrutin pour l'élection des représentants au parlement européens, l'abstention n'a cessé de croitre jusqu'à atteindre, en France en 2004, le chiffre record de 57.2%. Il est fortement à craindre que ce record soit dépassé lors des élections de 2009. Une récente analyse réalisée par l'IFOP constate que jamais une élection n'a suscité en France aussi peu d'intérêt dans la population. Ce constat n'est pas unique. Il est encore plus alarmant dans certains Etats de l'Europe de l'est. Rien ne parait endiguer le profond désintérêt des peuples européens pour ces élections. Une augmentation encore plus massive du taux de participation devrait amener à se poser de manière cruciale la question de la légitimité du Parlement et de son mode d'élection. Le résultat le plus attendu de ces élections sera, à n'en pas douter, le taux global d'abstention !
Sans une forte mobilisation et la formulation de vraies propositions de terrain qui concernent et impliquent le citoyen européen dans son quotidien, on peut légitimement s'attendre à une euro-déroute. Il est temps que les campagnes européennes s'adressent aux européens et non à un aréopage d'experts europhiles.